π—Ÿβ€™π—”π— π— π—œπ—‘π—œπ—¦π—§π—₯π—”π—­π—œπ—’π—‘π—˜ π—©π—¨π—’π—Ÿπ—˜ π—”π—•π—•π—”π—§π—§π—˜π—₯π—˜ π—”π—Ÿπ—§π—₯π—œ π—”π—Ÿπ—•π—˜π—₯π—œ: π—–π—’π—¦π—œΜ€ 𝗔π—₯π—₯π—œπ—©π—œπ—”π— π—’ 𝗔 90! 𝗣π—₯π—’π—£π—’π—‘π—œπ—”π— π—’ π—¨π—‘β€™π—”π—¦π—¦π—˜π— π—•π—Ÿπ—˜π—” π—£π—¨π—•π—•π—Ÿπ—œπ—–π—” π—£π—˜π—₯ π—₯π—œπ—™π—Ÿπ—˜π—§π—§π—˜π—₯π—˜

PiniFinalmente si interviene su strada e marciapiedi di via Ruetta Scarafoni e parcheggio antistante il Liceo Scientifico. Occorreva farlo da molto tempo per garantire la sicurezza dei pedoni e il decoro urbano in ambiti molto frequentati (per la presenza di Ospedale, Piccola Opera Charitas, Liceo Scientifico).
Si comincia col primo tratto di via Ruetta Scarafoni.
CiΓ² che lascia perplessi, perΓ², Γ¨ che l’amministrazione comunale ha deciso di procedere, senza indugio, all’abbattimento dei 23 pini di 50-60 anni di etΓ  esistenti sul marciapiede ad ovest dell’ospedale - e l’abbattimento di altri 50 pini Γ¨ annunciato nel restante tratto della via e nel parcheggio antistante il Liceo Scientifico - nonostante nella relazione del dottore forestale sia indicata la possibilitΓ  di optare per una scelta conservativa degli alberi, infatti vi si legge:β€œsi potrebbe valutare l’eventuale creazione di ampie aiuole che includerebbero le ceppaie sopraelevate, i cordoni e noduli radicali scongiurando i tagli che annullerebbero la stabilitΓ  arborea.
L’opzione conservativa per gli alberi, potrebbe essere seguita solo se si fosse d’accordo nel ridurre la carreggiata della strada. Qualora si decidesse ciΓ², le aiuole sarebbero ampie e si potrebbe valutare l’utilizzo di alveolari in cemento nelle parti calpestabili del marciapiede per favorire scambi gassosi e idrici tra il suolo, l’aria e quindi la pianta.”
PerchΓ© non prendere in considerazione questa possibilitΓ ?
Non Γ¨ possibile ridurre la carreggiata? Magari, se necessario, creando un senso unico? La possibilitΓ  di realizzare con urgenza il necessario marciapiede sicuro per i pedoni che devono recarsi in ospedale esiste anche senza abbattere i pini. PerchΓ© non si valuta? Si ha timore di penalizzare il traffico? Ma non Γ¨ un’urgenza anche la mobilitΓ  sostenibile che riduca l’uso delle auto con una piΓΉ efficiente organizzazione del trasporto pubblico?
Gli scienziati dell’IPCC (ONU) hanno dimostrato che sul nostro pianeta Γ¨ necessario limitare ben al di sotto dei 2 gradi il riscaldamento medio globale per evitare disastri ambientali e che occorre adottare un ambizioso programma di lavoro con l'obiettivo di dimezzare le emissioni globali entro il 2030: riduzione del traffico e aumento degli alberi fanno parte dei rimedi fondamentali. Quindi Giulianova va verso la sostenibilitΓ  o no?
Noi riteniamo che l’assessore al verde Giorgini stia procedendo, da tempo ormai, su una strada inaccettabile nella tutela di un bene comune molto importante come quello del patrimonio verde urbano: lui la soluzione la raggiunge sempre e solo con l’abbattimento, incurante di tutti gli altri benefici che gli alberi adulti danno all’ambiente e alla collettivitΓ , ignorando quanto indicato dalle Linee guida del Ministero dell’Ambiente che a proposito della β€œGestione del rischio connesso alla presenza di alberi” dice che β€œgli alberi offrono una vasta gamma di benefici per la società” e che occorre un β€œβ€¦ragionevole bilanciamento di tutti gli elementi in gioco: pubblica incolumitΓ , godimento dei benefici, funzionalitΓ  delle alberature, rispetto degli interessi diffusi..”
Ci sembra evidente che l’indirizzo dato dal Ministero dell’Ambiente Γ¨ quello di pensarci bene prima di abbattere un albero a meno che non sia chiaro il rischio di cedimento, perchΓ¨ sono tanti i benefici che gli alberi danno, specialmente se si tratta di esemplari adulti: riduzione dell’anidride carbonica e quindi contributo alla lotta al riscaldamento globale (che Γ¨ causa dei minacciosi cambiamenti climatici), produzione di ossigeno, assorbimento delle dannose (per la salute) polveri sottili, ombreggiatura, bellezza del paesaggio, raffrescamento (anche di 2-3 gradi) della cittΓ , riduzione dell’inquinamento acustico, riparo a una grande quantitΓ  di insetti, mammiferi, uccelli, aumentando la varietΓ  delle forme di vita etc.
Considerato che c’è anche una Direttiva europea che vieta l’abbattimento degli alberi da marzo a luglio per tutelare la nidificazione degli uccelli chiediamo di sospendere quanto deciso e di avviare una riflessione a partire da un’assemblea pubblica al Kursaal con la presenza dei cittadini, degli amministratori, degli esperti, delle forze politiche e delle associazioni ambientaliste.
Siamo convinti che solo con un confronto proficuo sarΓ  possibile individuare la migliore soluzione per la CittΓ .
Pin It

contatti

Via Gorizia 19  64021 Giulianova TE
www.ilcittadinogovernante.it
 info@ilcittadinogovernante.it
Β© 2018 Il Cittadino Governante P.IVA 123456789